SE <DÉBECTER> DE LA JUGE ANDRÉE RUFFO = LE TOUR EST JOUÉ

Lorsque pour un membre rien ne va plus……..que les problèmes tourmentent son esprit ……….et que l'argent lui cause tant de soucis ……….

Lorsque qu'un membre a commis trop d'erreurs ……….que tout son univers menace de s'écrouler et que fatigué ……..il sent la confiance l'abandonner …………

Tu sais , cher membre , la vie est parfois étrange avec son lot de surprises et d'imprévus .
Il ne nous est pas donné de savoir à l'avance combien d'étapes nous devrons franchir , ni combien d'obstacles nous devrons surmonter avant d'atteindre le BONHEUR , la PAIX et la RÉUSSITE

Il y a des membres qui ont malheureusement cessé de lutter ………. alors qu'il n'aurait fallu qu'un petit pas de plus pour qu'un échec se transforme en réussite .
Et pourtant un pas à la fois n'est jamais trop difficile .
Le membre doit donc avoir le courage et la ténacité nécessaire de faire ce petit pas de plus

Il y a des membres qui ont vu avec cette attitude pleine de Foi ………. du plus profond d'eux-mêmes ……….des forces et des énergies de vie qu'ils ne soupçonnaient même pas et qui les ont aidé à réaliser ce qu'ils pouvaient entreprendre

Tu seras ravi de constater que des forces ont été libérées en toi , forces qui te donneront le résultat désiré

- Le Club Juridique a gagné le 2 novembre 2000 en Cour Suprême du Canada après avoir combattu le Barreau du Québec depuis 1993

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

LE JUGE ANDRÉ WERY , JUGE EN CHEF ADJOINT DE LA COUR SUPÉRIEURE DU QUÉBEC EST UN TARTUFFE ( hypocrite )

Le 2 septembre 2005 , le premier ministre du Canada , monsieur Paul Martin , a nommé monsieur André Wery juge en chef adjoint des juges de la Cour supérieure du Québec , tous nommés par le Fédéral

L'article 22 de la Loi sur les tribunaux judiciaires ( loi créée par Québec ) stipule :
<<22. Le juge en chef est chargé, en matière judiciaire, des politiques générales de la cour.

Toutefois, le juge en chef, le juge en chef associé ou le juge en chef adjoint, dans la division où il a sa résidence, coordonne, répartit et surveille le travail des juges qui, à cet égard, doivent se soumettre à ses ordres ou directives.>>

Rien ne va plus entre Denis A. et le juge Jean François de Grandpré , juge de la Cour supérieure de Saint-Jérôme dans un dossier de divorce portant le numéro 700-12-029430-006

En juin 2005 après cinq ans d'attente , le procès a lieu devant monsieur le juge Jean François de Grandpré à St-Jérôme . En août 2005 , le juge de Grandpré ordonne la réouverture des débats . On est en décembre 2005 et aucun jugement n'est rendu par le juge de Grandpré .

Le 13 décembre 2005 , Denis se présente devant le juge en chef adjoint de la Cour supérieure du Québec , soit monsieur le juge André Wery .

Denis devait se présenter à la salle 16.61 mais on l'a référé à la salle 17.08 . La salle 17.08 est pleine de poussière et sale

De connivence avec le juge en chef adjoint André Wery , Me Michel Perreault avocat de madame et Me Desneiges Simard , avocate des enfants se cachaient dans la salle 16.61

La requête de Denis est basée sur l'article 151.11 du code de procédure civile :
<<151.11. Lorsqu'une instance le requiert en raison de sa nature ou de sa complexité ou dans les cas où le délai de rigueur de 180 jours est prolongé, le juge en chef peut, en tout état de cause, d'office ou sur demande, ordonner une gestion particulière de l'instance. Dans ce cas, il confie au juge qu'il désigne la charge d'assurer le bon déroulement de l'instance.>>

En salle 17.08 Denis est seul . Me Perreault et Me Desneiges sont absents parce qu'ils sont cachés dans la salle 16.61 et cela avec l'accord du juge en chef adjoint

Lors de l'audition le juge en chef suspend pour aller téléphoner aux avocats absents . Le juge en chef adjoint André Wery mentait . Il s'est rendu dans la salle 16.61 rencontrer les avocats Perreault et Simard .

Le juge en chef adjoint , monsieur André Wery a retourné Denis devant le juge Jean François de Grandpré parce que ce dernier avait ordonné le 11 août 2005 de ne faire aucune procédure sans sa permission

Le juge en chef adjoint André Wery demande à Denis de demander au juge Jean François de Grandpré la permission de présenter une requête au juge en chef adjoint pour sa gestion de l'instance

Le jugement de monsieur le juge en chef adjoint est une véritable < entourloupette > et une <tartufferie>

UNE VRAIE COMÉDIE DE MOLIÈRE COMME DANS LA PIÈCE LE TARTUFFE OU L'IMPOSTEUR

<<Oui, je sais quels secours j'en ai pu recevoir;
Mais l'intérêt du Prince est mon premier devoir;
De ce devoir sacré la juste violence
Étouffe dans mon cœur toute reconnaissance,
Et je sacrifierais à de si puissants nœuds
Ami, femme, parents, et moi-même avec eux.>>

1- Les loups respectent la hiérarchie et toute la meute suit le chef dominant

2- Dans notre bande des juges de la Cour supérieure , le juge en chef adjoint s'en remet a une décision d'un des membres de la meute

3- Ponce Pilate n'aurait pas fait mieux que le juge en chef adjoint de la Cour supérieure , monsieur André Wery

5- UNE AUTRE ENTOURLOUPETTE DE TARTUFFERIE DE NOTRE SYSTÈME JUDICIAIRE MAIS CETTE FOIS-CI EN PROVENANCE DU JUGE EN CHEF ADJOINT DE LA BANDE DE LOUPS …….. LES JUGES DE LA COUR SUPÉRIEURE DU QUÉBEC TOUS NOMMÉS PAR LE PREMIER MINISTRE DU CANADA

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

Le 9 décembre 2005 , cinq juges de la Cour d'appel du Québec recommandent la destitution de madame la juge Andrée Ruffo , juge à la Cour du Québec , chambre de la jeunesse .

Les cinq juges de la Cour d'appel ont tous été nommés par le Fédéral , soit les juges : PAUL-ARTHUR GENDREAU J.C.A. ,THÉRÈSE ROUSSEAU-HOULE J.C.A. JACQUES CHAMBERLAND J.C.A. FRANCE THIBAULT J.C.A. PIERRETTE RAYLE J.C.A.

Où était le juge en chef de la Cour d'appel , monsieur Michel Robert ? C'est ce même Michel Robert qui a été l'avocat de madame Andrée Ruffo et qui a été payé grassement par le système pour la défendre
Madame la juge Andrée Ruffo a été nommée par le Ministre de la justice du Québec
Un juge nommé par Québec ne peut être destitué que par cinq juges ( nommés par le Fédéral ) de la Cour d'appel du Québec , en vertu de l'article 95 de la Loi sur les tribunaux judiciaires du Québec
<<[95] Le gouvernement ne peut démettre un juge que sur un rapport de la Cour d'appel fait après enquête, sur requête du ministre de la Justice.>>
La Loi sur les tribunaux judiciaires a été voté par le parlement du Québec . Notre parlement du Québec a voté une loi pour faire destituer une juge nommé par le Québec par des juges fédéraux
Les juges de la Cour d'appel du Québec et les juges de la Cour supérieure du Québec sont nommés par le Ministre de la justice à Ottawa
Madame la juge Andrée Ruffo , juge nommé par le Québec . a depuis 20 ans toujours défendu les droits des enfants .
Plusieurs de ses décisions allaient a l'encontre des demandes du Directeur de la < protection> de la Jeunesse
Pendant 20 ans madame la juge Ruffo parlait au nom des enfants que le Directeur de la <protection> de la Jeunesse voulait protéger selon lui
C'était la guerre ouverte entre le Directeur de la <protection> de la Jeunesse et madame la juge Andrée Ruffo
Madame la juge dérangeait le système installé par le Directeur de la <protection > de la Jeunesse
Si le DPJ décide qu'un enfant est dans un état de compromission, madame la juge doit accepter et accorder la demande du DPJ
Que fait-on de l'impartialité du juge ?
On destitue madame la juge Ruffo parce qu'elle voulait être impartial et ne pas accepter toutes les demandes du DPJ
Une amitié particulière entre madame la juge et une psychologue ,Claire Jodoin , a fait déborder le vase

Il faudrait destituer tous les juges qui ont des amitiés particulières = il ne resterait plus un juge sur le banc !!!

On lui reproche aussi d'avoir mené une croisade en permettant que son nom et le prestige de sa fonction soient associés à des pétitions destinées aux politiciens et aux gouvernements = pétitions qui se voulaient pour la protection des enfants contre le DPJ qui vole les enfants en manipulant les preuves

Madame la juge André Ruffo était contre la manipulation de la preuve par le DPJ

- La vie privée est le terrain de chasse du système pour se débarrasser de quelqu'un

- Celle ( madame la juge Ruffo ) qui voulait défendre les enfants contre le DPJ sera destituée suite aux accusations du DPJ contre elle

- Où était son ancien défenseur , le juge en chef de la Cour d'appel ,monsieur le juge Michel Robert ?

- S'arranger pour que les gens se <débectent> de quelqu'un et le tour est joué = le système a gagné

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

Le 12 novembre 2005 , un samedi après-midi , l'Honorable juge Pierre J. Dalphon , juge de la Cour d'appel du Québec , sort du Palais de justice à Montréal

En descendant les longues marches à l'extérieur l'Honorable juge Pierre J. Dalphon fait face à la réalité de la rue .

Il ne faut pas se réjouir de ce qui lui est arrivé le 12 novembre 2005 …. mais …………..

Mais c'est ce même juge qui a fait l'objet d'une histoire vécue le 11 septembre 2005 sous le titre :

< LA < BAVE > DE LA BOUCHE D'UN JUGE DE LA COUR D'APPEL DU QUÉBEC= LE JUGE PIERRE J. DALPHON =UN PONCE PILATE NOMMÉ PAR LE FÉDÉRAL>

Le 6 septembre 2005 , dans son tribunal de la Cour d'appel entouré de deux autres juges , devant Claudette et Germain , monsieur le juge Pierre J. Dalphon en a bavé de rage parce que Claudette et Germain avaient été aidés par le Club Juridique .

Sa rage était si démesurée qu'un collègue a du lui faire signe d'arrêter

Le 6 septembre 2005 , monsieur le juge Pierre J.Dalphon bondissait de rage sur son banc et il en bavait .

S'il avait pu descendre de son banc, il était dans un état de choc qu'il aurait pu frapper Claudette et Germain

Dans son tribunal, monsieur le juge Pierre J.Dalphon pouvait rager à son aise et rejeter à son aise les procédures de Claudette et de Germain .

Mais oui ces procédures étaient des procédures en désaveu contre leur avocat Me Denis Dubé .

Qui a fait vos procédures disait-il avec rage ? C'est le Club Juridique ……….c'est Descoteaux disait-il en bavant sur son banc ?

Le dictionnaire Larousse définit la rage :< Mouvement violent de dépit, de colère ……>

Si un cultivé peut se permettre d'avoir la rage , comment sera la rage du citoyen ordinaire ?

- Dans la rue , le juge est un citoyen comme tout le monde et c'est la loi de la rue

- Un jour dans son tribunal le juge fait la loi ……….et un jour en dehors du tribunal le juge subit la loi de la rue

- Un juge enragé rend des jugements sans se soucier des conséquences sur le citoyen = victime

- Un citoyen frappe un juge sans se soucier des conséquences sur un juge = victime

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

Solution # 1:  CRÉER UN TRIBUNAL DISCIPLINAIRE COMPOSÉ DE  
                                    CITOYENS, POUR TOUS LES ORDRES  PROFESSIONNELS.

Solution # 2 : PERMETTRE   DE POURSUIVRE UN JUGE EN 
                                      RESPONSABILITÉ DEVANT L'ASSEMBLÉE NATIONALE 
                                     OU DEVANT LE PARLEMENT DU CANADA ,  DEVANT JURY.

Solution # 3: PERMETTRE, SUR DEMANDE,   QUE DES JURYS,  
                                   PUISSENT, ENTENDRE DES CAUSES CIVILES.

FAITES    CONNAÎTRE VOS SOLUTIONS POUR UN 
NETTOYAGE JUDICIAIRE AU QUÉBEC.


Club juridique

clubjuridique


Index