Décembre 2006

JOYEUX NOËL 2006

CLUB JURIDIQUE

Histoire vécue 

Semaine du 24 décembre 2006

!!! N'ABANDONNE …..SURTOUT PAS !!!

( QUÉBEC ) ( Canada )

Lorsque pour un membre rien ne va plus……..que les problèmes tourmentent son esprit ……….et que l'argent lui cause tant de soucis ……….

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE …..SURTOUT PAS

Lorsque qu'un membre a commis trop d'erreurs ……….que tout son univers menace de s'écrouler et que fatigué ……..il sent la confiance l'abandonner …………

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

Tu sais , cher membre , la vie est parfois étrange avec son lot de surprises et d'imprévus .
Il ne nous est pas donné de savoir à l'avance combien d'étapes nous devrons franchir , ni combien d'obstacles nous devrons surmonter avant d'atteindre le BONHEUR , la PAIX et la RÉUSSITE

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

UN SEUL PETIT PAS

Il y a des membres qui ont malheureusement cessé de lutter ………. alors qu'il n'aurait fallu qu'un petit pas de plus pour qu'un échec se transforme en réussite .
Et pourtant un pas à la fois n'est jamais trop difficile .
Le membre doit donc avoir le courage et la ténacité nécessaire de faire ce petit pas de plus

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

ATTITUDE POSITIVE

Il y a des membres qui ont vu avec cette attitude pleine de Foi ………. du plus profond d'eux-mêmes ……….des forces et des énergies de vie qu'ils ne soupçonnaient même pas et qui les ont aidé à réaliser ce qu'ils pouvaient entreprendre

Repose toi s'il le faut , mais ……….N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

Mais surtout et avant tout , que le membre se souvienne bien de ceci :

Quand dans la vie des moments difficiles vendront ……….

Repose toi s'il le faut , mais ……….N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

TON ANGE GARDIEN == TON SUBCONSCIENT

Ton subconscient ne dort jamais et ne se repose jamais

Avant de t'endormir , demande à ton subconscient ce que tu veux

Tu seras ravi de constater que des forces ont été libérées en toi , forces qui te donneront le résultat désiré

Ne dis jamais ……je ne peux pas

Dis plutôt …..je peux

Repose toi s'il le faut , mais ……….N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

CONCLUSION

- Le Club Juridique a gagné le 2 novembre 2000 en Cour Suprême du Canada après avoir combattu le Barreau du Québec depuis 1993

- Des membres ont perdu parce qu'ils ont abandonné

- Beaucoup de membres ont gagné parce qu'ils n'ont pas abandonné

- Repose toi s'il le faut , mais ……….

N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

JOYEUX NOËL 2006

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

CLUB JURIDIQUE

Histoire vécue

Semaine du 17 décembre 2006

LE JUGE LOUIS PHILIPPE LANDRY EST DEVENU......... SCHIZOPHRÈNE ET MASOCHISTE ............

POUR FAVEURS PHYSIQUES REÇUS !!!

( QUÉBEC ) ( Canada )

Le dictionnaire Larousse définit la schizophrénie :

< Une psychose caractérisée par la rupture de contact avec le monde extérieur >

Le dictionnaire Larousse définit le masochisme :

< Perversion qui fait chercher le plaisir dans la douleur physique et les humiliations >

Emma M. est une femme de 79 ans et habite à Gracefield dans le district de Labelle et le palais de justice est à Maniwaki . Emma M. n'a comme revenu que la pension des vieux

Le juge Louis Philippe Landry est juge de la Cour supérieure dans le district de Hull et de Labelle

Le 1er décembre 2006 , Emma M. se présente à la Cour supérieure du palais de justice de Maniwaki

Emma M. demande au tribunal une injonction contre son frère Aurèle M. pour l'empêcher de passer sur son chemin privé

Emma M. se représente seule et Aurèle M. aussi

Le juge Louis Philippe Landry demande à Emma M. le nom de la personne qui l'a aidé à préparer ses procédures en injonction . Emma M. répond que c'est Yvon Descoteaux du Club Juridique

Le juge Louis Philippe Landry répond qu'il n'accepte pas ces procédures et qu'elle devra se trouver un avocat ou recommencer les procédures

Le juge Louis Philippe Landry répond que la Cour d'appel s'est prononcée la dessus et la Cour suprême aussi et le juge de dire a la fin :

< Quand c'est préparé comme ca …..ca va aider à ma publicité > = des rires dans la salle

Voici le jugement de la Cour d'appel de décembre 1998 qui contredit le juge Landry :
http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=19603035&doc=5356545F4546160B

Voici le jugement de la Cour suprême du Canada de juillet 2001 qui contredit le juge Landry :
http://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2001/2001csc45/2001csc45.html

QUESTION :

Comment un juge peut agir de la sorte et juger contrairement a la loi ?

RÉPONSE :

Le défendeur Aurélie M. était très bien connu de monsieur le juge Louis Philippe Landry pour lui avoir rendu des faveurs physiques lors de travaux de rénovation a sa résidence

APPEL :

Emma M. , une femme de 79 ans , doit aller en appel de ce jugement gratifiant ( = qui procure une satisfaction psychologique ) en faveur du défendeur Aurèle M.

CONCLUSION

- Ou le juge Louis Philippe Landry se fout de la loi quand il doit être reconnaissant pour les faveurs physiques reçus

- Ou le juge Louis Philippe Landry est un schizophrène qui se fout des conséquences sur une femme de 79 ans

- Ou le juge Louis Philippe Landry est un masochiste qui jouit du malheur d'une femme de 79 ans

- AVEC LE JUGE LOUIS PHILIPPE LANDRY , NOTRE JUSTICE A SON CYNIPS ( = INSECTE QUI POND DES GALLES )

Voir les autres histoires sur le juge Louis Philippe Landry :

03_107_Juillet.htm

03_109_Septembre.htm

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

CLUB JURIDIQUE 

Histoire vécue

Semaine du 10 décembre 2006

MONSIEUR LE JUGE GILLES HÉBERT =

UN <BOURGEON> QUI <ÉCLÔT> DE NOTRE MAGISTRATURE
( Québec ) ( Canada )

( Suite ……………….de l'histoire du 2 avril 2006 )
Enrichissement injustifié pour les conjoints de fait
Lien :
06_104_Avril.htm

Les 13 et 14 novembre 2006 , le procès a eu lieu dans le dossier qui opposait Stéphane D. et Carole C. devant monsieur le juge Gilles Hébert , juge de la Cour supérieure , au palais de justice de Laval dans le dossier numéro 540-17-001939-064

Monsieur le juge Gilles Hébert a été nommé juge à la Cour supérieure par le ministre fédéral de la justice le 23 décembre 1991

Dans ce dossier 540-17-001939-064 , Carole C. réclamait de Stéphane D. une somme de 125 000$ pour enrichissement injustifié

Les parties ont vécu comme conjoint de fait de janvier 1992 à janvier 2006

En 1994 , Stéphane D. achète la résidence familiale à son nom seulement pour une montant 107 675$ avec un hypothèque de 89 250$

En février 2006 , avec l'aide de son avocate Me Diane Giroux de Rosemère , Carole C. fait saisir la résidence familiale pour un montant de 125 000$ en prétendant un enrichissement injustifié de la part de Stéphane D. parce que la maison vaudrait en 2006 la somme de 215 000$

Combien d'argent a dépensé Carole C. pour avoir accepté les conseils de Me Diane Giroux quant à la fameuse théorie de l'enrichissement injustifié

Pendant toute la vie commune , Stéphane D. a payé l'hypothèque et la conservation et les rénovations de l'immeuble

Pendant toute la vie commune , Carole C. a travaillé à son commerce Centre de fleurs Philippe Charbonneau Inc. et plusieurs fois avec Stéphane et les enfants . Elle est actionnaire avec son frère . En date de 2006 la valeur du commerce est évalué à 1 000 000$

Monsieur le juge Gilles Hébert a appliqué justement l'article 1494 du code civil du Québec :

<<1494. Il y a justification à l'enrichissement ou à l'appauvrissement lorsqu'il résulte de l'exécution d'une obligation, du défaut, par l'appauvri, d'exercer un droit qu'il peut ou aurait pu faire valoir contre l'enrichi ou d'un acte accompli par l'appauvri dans son intérêt personnel et exclusif ou à ses risques et périls ou, encore, dans une intention libérale constante.>>

Pendant tout le procès , monsieur le juge Gilles Hébert a fait preuve de compétence en droit , de respect et de politesse pour tout le monde

Monsieur le juge Gilles Hébert accorde à Carole C. une somme de 13 392$ pour avoir payé une thermopompe et autres qui ont donné une plus value à la résidence

La résidence demeure la propriété de Stéphane D. et Carole D. doit quitter pour le 1er juillet 2007

Le jugement écrit de monsieur le juge Gilles Hébert est aussi un bijoux en droit et en référence jurisprudentielle

CONCLUSION

- Enfin un jugement équitable qui applique le droit

- Enfin un juge qui n'essaie pas de passer à coté de la loi

- Enfin un juge qui a démontré sa compétence

- MONSIEUR LE JUGE GILLES HÉBERT EST UN < BOURGEON > QUI <ÉCLÔT> DE NOTRE MAGISTRATURE

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

CLUB JURIDIQUE

Histoire vécue

Semaine du 3 décembre 2006

UN PÈRE EST VICTIME D'UN INFARCTUS POUR UNE PENSION ALIMENTAIRE !!!

( QUÉBEC ) ( Canada )

Patrick C. a vécu comme conjoint de fait avec Cathy R. de 1991 à 2005

Deux enfants sont nées , Emilie 12 ans et Marie-Eve 8 ans

En février 2005 , Cathy R. quitte le domicile avec les deux enfants pour aller vivre avec un nouveau conjoint

En avril 2005 Cathy R. intente des procédures pour demander la garde des deux enfants et une pension alimentaire pour les enfants dans le dossier 500-04-038879-053

En juillet 2005 , Patrick C. et Cathy R. signent un consentement intérimaire comme quoi Cathy R. aura la garde des deux enfants et une pension alimentaire de 637.50$ par mois . En juillet 2005 , Cathy R. ne travaille pas tandis que Patrick C. travaille comme facteur avec un revenu annuel de 45 000.00$

Cathy R. est déménagée à Les Côteaux et Patrick est déménagé à St-Jean-sur-le-Richelieu

Patrick C. ne peut voir ses filles que très rarement vu la distance que le sépare d'elles

En octobre 2005 , Patrick C. intente des procédures pour demander la garde des deux enfants et l'annulation de la pension alimentaire

Le 1er décembre 2005 , madame la juge Sylviane W. Borenstein entend la cause

et rend jugement :
a) Elle donne des droits d'accès à Patrick C. sans tenir compte de la distance qui le sépare de ses filles
b) Elle condamne Patrick C. à payer une pension alimentaire de 845.98$ par mois pour les enfants
c) Elle ordonne à Cathy R. d'informer Patrick C. quand elle recommencera à travailler

Cathy R. a recommencé à travailler en juin 2006 et n'en a pas informé Patrick C. . Cathy R. a dit à Patrick C. de faire une demande pour diminuer la pension alimentaire si Patrick C. a les moyens de retourner devant le tribunal

Encore une fois il n'y a pas de collaboration de la mère quand le père doit payer une pension alimentaire pour les enfants

En novembre 2006 , Cathy R. est en République Dominicaine avec son nouveau conjoint et les enfants sont gardés par sa sœur

En novembre 2006 ,le Sous ministre du revenu a saisi Patrick C. pour la pension alimentaire et les arrérages . Il ne reste à Patrick C. qu'une somme de 250.00$ par semaine pour vivre

Patrick C. ne peut se payer un avocat , n'est pas admissible à l'aide juridique !!!

RÉSULTAT :
Le 19 novembre 2006 , Patrick C. a un infarctus au travail . Depuis cette date Patrick C. est en congé maladie

Ave l'aide du Club Juridique Patrick C. retournera devant le tribunal pour faire réviser la pension alimentaire

CONCLUSION
1- Trop souvent la mère refuse de collaborer avec le père pour la pension alimentaire
2- Cathy R. n'a pas avisé Patrick C. de son retour au travail
3- Pendant que Cathy R. se fait griller les fesses en République Dominicaine avec son nouveau conjoint ,………………. Patrick C. a un infarctus

4- POURQUOI UN PÈRE SERAIT-IL TOUJOURS

...............................LE COCHON PAYANT

ET LA MÈRE

......................................UNE TRUIE ENGRAISSÉE

AVEC LA PENSION ALIMENTAIRE POUR SES PETITS ?

NB:
Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)et ennemis (es)

IL Y AURA UNE JUSTICE AU QUÉBEC....SI ...!!!

Solution # 1:  CRÉER UN TRIBUNAL DISCIPLINAIRE COMPOSÉ DE  
                                    CITOYENS, POUR TOUS LES ORDRES  PROFESSIONNELS.

Solution # 2 : PERMETTRE   DE POURSUIVRE UN JUGE EN 
                                      RESPONSABILITÉ DEVANT L'ASSEMBLÉE NATIONALE 
                                     OU DEVANT LE PARLEMENT DU CANADA ,  DEVANT JURY.

Solution # 3: PERMETTRE, SUR DEMANDE,   QUE DES JURYS,  
                                   PUISSENT, ENTENDRE DES CAUSES CIVILES.

FAITES    CONNAÎTRE VOS SOLUTIONS POUR UN 
NETTOYAGE JUDICIAIRE AU QUÉBEC.


Club juridique

clubjuridique    

Index  

VISITER LA TRICHE, LA FRAUDE, LES TROMPERIES JUDICIAIRES