Juin 2007

CLUB JURIDIQUE

Histoire vécue 

Semaine du 24 juin 2007

BONNE FÊTE A TOUS LES QUÉBÉCOIS

!!! N'ABANDONNE …..SURTOUT PAS !!!

( QUÉBEC ) ( Canada )

Lorsque pour un membre rien ne va plus……..que les problèmes tourmentent son esprit ……….et que l'argent lui cause tant de soucis ……….

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE …..SURTOUT PAS

Lorsque qu'un membre a commis trop d'erreurs ……….que tout son univers menace de s'écrouler et que fatigué ……..il sent la confiance l'abandonner …………

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

Tu sais , cher membre , la vie est parfois étrange avec son lot de surprises et d'imprévus .
Il ne nous est pas donné de savoir à l'avance combien d'étapes nous devrons franchir , ni combien d'obstacles nous devrons surmonter avant d'atteindre le BONHEUR , la PAIX et la RÉUSSITE

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

UN SEUL PETIT PAS

Il y a des membres qui ont malheureusement cessé de lutter ………. alors qu'il n'aurait fallu qu'un petit pas de plus pour qu'un échec se transforme en réussite .
Et pourtant un pas à la fois n'est jamais trop difficile .
Le membre doit donc avoir le courage et la ténacité nécessaire de faire ce petit pas de plus

Repose toi s'il le faut , mais ………..N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

ATTITUDE POSITIVE

Il y a des membres qui ont vu avec cette attitude pleine de Foi ………. du plus profond d'eux-mêmes ……….des forces et des énergies de vie qu'ils ne soupçonnaient même pas et qui les ont aidé à réaliser ce qu'ils pouvaient entreprendre

Repose toi s'il le faut , mais ……….N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

Mais surtout et avant tout , que le membre se souvienne bien de ceci :

Quand dans la vie des moments difficiles vendront ……….

Repose toi s'il le faut , mais ……….N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

TON ANGE GARDIEN == TON SUBCONSCIENT

Ton subconscient ne dort jamais et ne se repose jamais

Avant de t'endormir , demande à ton subconscient ce que tu veux

Tu seras ravi de constater que des forces ont été libérées en toi , forces qui te donneront le résultat désiré

Ne dis jamais ……je ne peux pas

Dis plutôt …..je peux

Repose toi s'il le faut , mais ……….N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

CONCLUSION

- Le Club Juridique a gagné le 2 novembre 2000 en Cour Suprême du Canada après avoir combattu le Barreau du Québec depuis 1993

- Des membres ont perdu parce qu'ils ont abandonné

- Beaucoup de membres ont gagné parce qu'ils n'ont pas abandonné

- Repose toi s'il le faut , mais ……….

N'ABANDONNE ……SURTOUT PAS

BONNE FÊTE A TOUS LES QUÉBÉCOIS

NB:  Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)  et  ennemis(es)

CLUB JURIDIQUE

Histoire vécue

Semaine du 17 juin 2007

LE PETIT CHAPERON ROUGE DEVANT LE JUGE PIERRE J. DALPHOND DE LA COUR D'APPEL DU QUÉBEC
( QUÉBEC ) ( CANADA )

 
   En 2004 , Jacques Owen L. est poursuivi par le    Collège des médecins du Québec pour pratique illégale    de la médecine dans le dossier numéro 450-61-032671-041 à    Sherbrooke 

Le 26 mai 2006 le juge Pierre Bachand de la Cour du Québec de Sherbrooke déclare Jacques Owen L. coupable d'avoir pratiqué la médecine

En juin 2006 , Jacques Owen L. porte le dossier en appel devant la Cour supérieure du district de Saint-François dans le dossier numéro 450-36-000632-068

Le 5 février 2007 , Jacques Owen L. demande à la Cour supérieure une extension de délai pour déposer son mémoire

Le 5 février 2007 , le juge Yves Tardif de la Cour supérieure en appel en matière pénale rejette la demande de Jacques Owen L. en extension de délai pour déposer son mémoire et rejette l'appel de Jacques Owen L. devant la Cour supérieure

Le 4 mai 2007 , devant monsieur le juge Pierre J. Dalphond de la Cour d'appel du Québec , Jacques Owen L. demande à la Cour la permission d'en appeler du jugement de monsieur le juge Yves Tardif

Le 4 mai 2007 , monsieur le juge Pierre J. Dalphond accorde à Jacques O L.

. L. a permission d'en appeler du jugement du juge Yves Tardif dans le dossier numéro 500-10-003790-076

Le 4 mai 2007 , le juge Dalphond se permet d'écrire dans son jugement que refuser une extension de délai n'est pas dans l'intérêt de la justice

NB :Tout se passe comme dans l'histoire de Jean de la Fontane : Il était une fois ……le petit chaperon rouge

http://www.coindespetits.com/histoires/chaperonr/chaperon.html

  
   <Mais le loup avait un projet plus    urgent. 
   Il se précipita sur la grand-mère, lui arracha sa chemise de nuit,    son bonnet de dentelle,
   et il enferma la vieille dame dans une armoire. 
   Sans perdre une seconde, il enfila la chemise et le bonnet, puis se coucha dans    le lit, tira la couverture de laine jusqu'à son nez, et il attendit.>

Le 15 juin 2007 , Jacques Owen L. est entendu devant les trois juges de la Cour d'appel

SURPRISE

Le juge Pierre J. Dalphond préside le banc des trois juges le 15 juin 2007

SURPRISE

Le juge Pierre j. Dalphond et les deux autres juges rejettent l'appel de Jacques Owen L.

VERSALITÉ DU JUGE DALPHOND

Le dictionnaire Larousse définit le mot < versalité > = Qui change facilement d'opinion , inconstant , changeant , lunatique
Le 4 mai 2007 le juge Dalphond accorde à Jacques Owen la permission d'appeler du jugement du juge Yves tardif en mentionnant que le juge Yves tardif n'avait pas jugé judiciairement en refusant une extension de délai pour la production du mémoire
Le 15 juin 2007 le juge Dalphond est d'accord avec les deux autres juges pour rejeter l'appel de Jacques Owen L.

Comme dans la fable de Jean de la Fontaine …..le petit chaperon rouge :

http://www.coindespetits.com/histoires/chaperonr/loup4.gif

<Oh, grand-mère! Tu en as de grands yeux!

C'est pour mieux te voir, mon enfant! dit le loup en gloussant.

Tu en as de grandes oreilles!

C'est pour mieux t'entendre, mon enfant.

Et tes dents! s'écria le Petit Chaperon Rouge.
Tu en as de grandes dents!
C'est pour mieux te manger, mon enfant ! hurla le loup.>

Jacques Owen L. doit porter le tout à la Cour suprême du Canada !!!

CONCLUSION

- Nous avons un merveilleux monde judiciaire !!!

- La versalité judiciaire fait place à l'impartialité !!!

- La partialité judiciaire fait place à l'hypocrisie !!!

- La fable < Il était une fois ……le petit chaperon rouge > de Jean de la Fontane est toujours d'actualité !!!

- il existera toujours dans notre système judiciaire une petite chaperon rouge que le loup voudra dévorer !!!

NB:  Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)  et  ennemis(es)

CLUB JURIDIQUE

Histoire vécue

Semaine du 10 juin 2007

LE BUREAU D'AVOCATS HEENAN BLAIKIE SE PERMET TOUT ET DEMEURE IMPUNI
( QUÉBEC ) ( CANADA )

En février 2002 , Cal M. est actionnaire de la compagnie SPB Canada Inc.

Le 27 février 2002 , la compagnie SPB Canada Inc. cède pour UN ( 1 ) dollars quatre immeubles à Montréal à une compagnie à numéro 4017625 Canada Inc.:

a) Un immeuble avec bâtisse au 6240 avenue du Parc
b) Un immeuble vacant sur avenue Van Horne
c) Un immeuble vacant sur avenue Hutchison
d) Un immeuble vacant sur avenue Durocher

Me Dominique Lafleur , du bureau de Heenan Blaikie avocats , a préparé tous les documents pour cette cession du 27 février 2002 pour UN ( 1 ) dollars et elle a signé sur l'acte de cession

C'est le même administrateur des deux compagnies qui signe le document de cession pour chacune des deux compagnies , soit André M.

Dans la compagnie 4017625 Canada Inc. , SPB Canada inc. demeure deuxième actionnaire

La compagnie 4017625 Canada Inc. a été incorporée le 22 février 2002 n vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions

Le 3 novembre 2003 , la compagnie 4017625 Canada Inc. cède tous les quatre immeubles a Montréal pour UN ( 1 ) dollars a la compagnie 9133-0050 Québec Inc.

Me François A. Raymond , du bureau de Heenan Blaikie avocats , a préparé tous les documents pour cette cession du 3 novembre 2003 pour UN ( 1 ) dollars et il a signé sur l'acte de cession

C'est le même administrateur des deux compagnies qui signe le document de cession pour chacune des deux compagnies , soit André M.

Dans la compagnie 9133-0050 Québec Inc. Cal M. n'est pas actionnaire directement ou indirectement

La compagnie 9133-0050 Québec Inc. a été incorporée le 22 août 2003 en vertu de la Loi sur les compagnies du Québec

La valeur de ces quatre immeubles est évaluée aujourd'hui a 10 millions . La compagnie 9133-0050 Québec Inc. a mis en vente es quatre immeubles

SPB Canada Inc. dont Cal M était actionnaire en 2002 n'est plus propriétaire de cet actif de 10 millions

Comment des avocats du bureau de Heenan Blaikie peuvent aider et conseiller a céder pour UN ( 1 ) dollars des actifs de 10 millions et enlever a Cal M. sa part comme actionnaire de l'actif ?

Entre conjoint ou entre parent et enfants il y a des cessions pour UN ( 1 ) dollars

Mais ici il s'agit de cessions de quatre immeubles pour UN ( 1 ) dollars a des compagnies nouvellement incorporées et de nouveaux actionnaires

Le 8 juin 2007 Cal M. a intenté des procédures en injonction pour empêcher la vente des quatre immeubles et pour demander l'annulation des cessions pour UN ( 1 ) dollars

CONCLUSION

1- Le bureau des avocats Heenan Blaikie a aidé et conseillé pour accomplir une fraude

2- Comment peut-on faire des documents de cession pour UN ( 1 ) dollars alors que l'on sait que la valeur est de 10 millions ?

3- On n'est pas en présence ici de conjoint ou d'enfants

4- On est en présence de compagnie qui ont des actionnaires = qui sont propriétaires

5- André M. a-t-il fraudé les actionnaires dont Cal M. ?

6- Les avocats Heenan Blaikie sont-ils complices de la fraude ?

7- LES AVOCATS DU BUREAU HEENAN BLAIKIE FONT TOUT ET DEMEURENT IMPUNIS !!!

NB:  Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)  et  ennemis(es)

CLUB JURIDIQUE

Histoire vécue

Semaine du 3 juin 2007

LES AVOCATS CLAUDE F ARCHAMBAULT ET ASSOCIÉS ET UN BUREAU D'AIDE JURIDIQUE !!!
( QUÉBEC ) ( CANADA )

Le 27 septembre 2004 , Luc G. intente des procédures de divorce contre son épouse Adriana L. dans le dossier du district de Laval portant le numéro 540-12-011390-044

L'avocate de Luc G. est Me Dominique Larose du bureau de Claude F. Archambault et Associés
L'avocate de Adriana L. est Me Christiane Lalonde du bureau d'aide juridique de Laval Saint-Aubin et Associés

CONSENTEMENT DES PARTIES :

Le 2 décembre 2004 , les parties signent un consentement

sur les mesures provisoires :

a) La garde de l'enfant mineure est accordée à Adriana L.

b) Luc G. a des droits d'accès pour voir son enfant mineure

c) Luc G. paiera a Adriana pour l'enfant mineure une pension alimentaire de 3 750.00$ par an

Les partie s'entendent sur tout pour régler définitivement le divorce

Le 10 janvier 2005 , le greffier , Gilbert Forest , homologue le consentement sur les mesures provisoires

AUCUNE PROCÉDURE DEPUIS LE 10 JANVIER 2005 :

a) Le bureau de Claude F. Archambault et associés et Me Dominique Larose n'ont fait aucune procédure dans le dossier

b) Le bureau d'aide juridique de Laval Saint-Aubin et associés et Me Christiane Lalonde n'ont fait aucune procédure dans le dossier

REVOCATION DU MANDAT DE SAINT AUBIN ET ASSOCIÉS :

Le 18 septembre 2006 Adriana L. révoque le mandat de ses avocats Saint-Aubin et associés de l'aide juridique

Depuis le 18 septembre 2006 Adriana L. tente sans succès de régler hors cour avec Me Dominique Larose

En mars 2007 , Adriana L. devient membre du Club Juridique

En mai 2007, Luc G. devient membre du Club Juridique

Le 30 mai 2007 , Luc G. révoque le mandat des ses avocats Claude F. Archambault et associés et de Me Dominique Larose

Avec l'aide du Club Juridique les parties vont déposer d'ici le 8 juin 2007 un consentement sur les mesures accessoires ( finales ) pour régler définitivement leur divorce

INEFFICACITÉ DU BUREAU DE CLAUDE F ARCHAMBAULT ET ASSOCIÉS :

a) A cause des poursuites de l'impôt

b) Me Dominique Larose travaille dans sa maison

c) On se fait payer en cash à cause de l'impôt

d) Le bureau se vide de ses stagiaires à cause de l'impôt

INEFFICACITÉ DU BUREAU DE L'AIDE JURIDIQUE SAINT-AUBIN ET ASSOCIÉS :

a) Ce sont des fonctionnaires et des salariés de l'Etat

b) Me Christiane Lalonde est payée par le Gouvernement à toutes les semaines même si les dossiers n'avancent pas

CONCLUSION :

1- Un bureau d'avocats ( ARCHAMBAULT ET ASSOCIÉS ) qui a des problèmes financiers = DANGER
2- Un bureau d'aide juridique ( SAINT-AUBIN ET ASSOCIÉS ) qui n'a pas de problèmes financiers = DANGER
3- DANS LES DEUX CAS = AUCUN RÉSULTAT
4- Un dossier de divorce en suspend depuis le mois de janvier 2005 sans aucune procédure des avocats du demandeur et de la défenderesse
5- ARCHAMBAULT ET ASSOCIÉS ET SAINT AUBIN ET ASSOCIÉS DE L'AIDE JURIDIQUE = MANQUE DE PROFESSIONNALISME

NB:  Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es)  et  ennemis(es)

IL Y AURA UNE JUSTICE AU QUÉBEC....SI ...!!!

Solution # 1:  CRÉER UN TRIBUNAL DISCIPLINAIRE COMPOSÉ DE  
                                    CITOYENS, POUR TOUS LES ORDRES  PROFESSIONNELS.

Solution # 2 : PERMETTRE   DE POURSUIVRE UN JUGE EN 
                                      RESPONSABILITÉ DEVANT L'ASSEMBLÉE NATIONALE 
                                     OU DEVANT LE PARLEMENT DU CANADA ,  DEVANT JURY.

Solution # 3: PERMETTRE, SUR DEMANDE,   QUE DES JURYS,  
                                   PUISSENT, ENTENDRE DES CAUSES CIVILES.

FAITES    CONNAÎTRE VOS SOLUTIONS POUR UN 
NETTOYAGE JUDICIAIRE AU QUÉBEC.


Club juridique

clubjuridique    

Index